सुप्रीम कोर्ट ने वरिष्ठ अधिवक्ताओं के पदनाम में पारदर्शिता पर पुनर्विचार याचिका पर सुनवाई की

Rate this post


द्वारा: PTI | नई दिल्ली |

प्रकाशित: 2 जनवरी, 2017 6:40:56 अपराह्न


सुप्रीम कोर्ट, निर्भया कांड, 16 दिसंबर गणगौर बलात्कार का मामला, सुप्रीम कोर्ट में निर्भया कांड, ताज़ा ख़बर, भारत समाचार, ताज़ा समाचार, भारत समाचार, राष्ट्रीय समाचार, सुप्रीम कोर्ट, नवीनतम समाचार, भारत समाचार

पीठ ने उच्च न्यायालय से हस्तांतरित याचिका के साथ मामले को फरवरी में अंतिम सुनवाई के लिए तय किया।

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को वकीलों को वरिष्ठ अधिवक्ताओं के रूप में नामित करने की "अपारदर्शी प्रणाली" में पारदर्शिता और ओवरहालिंग की मांग करने वाली याचिका पर सुनवाई करने का फैसला किया। शीर्ष अदालत ने इसे दिल्ली उच्च न्यायालय में लंबित एक याचिका के साथ भी टैग किया, जो वरिष्ठ अधिवक्ताओं के रूप में वकीलों के पदनाम से संबंधित अधिवक्ता अधिनियम के प्रावधानों को चुनौती देता है।

मुख्य न्यायाधीश टीएस ठाकुर की अध्यक्षता वाली पीठ ने पिछले साल 21 अक्टूबर को इस याचिका को लंबित रखने के आदेश को सुरक्षित रख लिया था, कहा कि रिट याचिका लंबित होने के साथ-साथ यदि यह मामला पूरी तरह से बहस के लिए सेट किया गया है, तो यह अधिक उचित होगा। उच्च न्यायालय के समक्ष। फैसले के बाद यह कहा गया कि कुछ वकीलों ने मामले में हस्तक्षेप करने के लिए शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया और कहा कि सभी को इस मुद्दे पर उचित सुनवाई नहीं दी गई है।

देखो क्या खबर बना रही है

उच्च न्यायालय में लंबित याचिका अधिवक्ता अधिनियम, 1961 की धारा 16 और 23 (5) की संवैधानिक वैधता को चुनौती देती है जो वरिष्ठ अधिवक्ताओं के रूप में वकीलों के पदनाम के लिए वैधानिक आधार प्रदान करते हैं। "अब, अगर इस तरह के पदनाम के लिए शक्ति का स्रोत स्वयं चुनौती के अधीन है, तो उच्च न्यायालय में लंबित याचिका को इस अदालत में स्थानांतरित करके मामलों को एक साथ सुनना अधिक उपयुक्त होगा," पीठ ने जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और एल नागेश्वर भी शामिल हैं राव, ने कहा।

"यह विशेष रूप से इसलिए है क्योंकि प्रचलित प्रक्रिया के अनुसार वकीलों के पदनाम को छूने के मुद्दे बार के एक वर्ग के बीच काफी असंतोष पैदा करते प्रतीत होते हैं, जो इन कार्यवाही में किए गए हस्तक्षेपों की बड़ी संख्या और स्पष्ट रूप से प्रस्तावित समाधानों की एक बड़ी संख्या से स्पष्ट है। प्रणाली के सुधार के लिए बार में, “पीठ ने कहा।

21 अक्टूबर के अपने उस आदेश को याद करते हुए उन्होंने कहा कि पदनाम की प्रक्रिया का विरोध करने वालों के बीच यह भावना पूरी तरह से नहीं सुनी गई थी कि यह मामला आदेशों के लिए आरक्षित होने से पहले ही उनकी हताशा और परिहार्य गलतफहमियों में शामिल हो गया था। मामला।

पीठ ने उच्च न्यायालय से हस्तांतरित याचिका के साथ मामले को फरवरी में अंतिम सुनवाई के लिए तय किया। अदालत ने अपने आदेश में उल्लेख किया कि उसने फैसला सुरक्षित रखने के बाद, दो आधारों पर पिछले साल 21 अक्टूबर के अपने आदेश को वापस लेने के लिए एक आवेदन दायर किया था, जिसमें यह भी शामिल था कि जब उस तारीख को सुनवाई के लिए उठाया गया था, तो बेंच ने पूरी तरह से नहीं किया था विभिन्न वकीलों की ओर से प्रस्तुतियाँ सुनें।

दूसरा आधार अधिवक्ता अधिनियम के प्रावधानों की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित याचिका के बारे में था।

पिछले साल 21 अक्टूबर को हुई सुनवाई के दौरान, शीर्ष अदालत में भद्दे दृश्य देखे गए थे, जब कुछ वकील उत्तेजित हो गए और मुख्य न्यायाधीश की पीठ का ध्यान आकर्षित करने के लिए एक-दूसरे पर चिल्लाना शुरू कर दिया, जिसके कारण CJI टीएस ठाकुर को अपना कूल खोने के लिए कहा और उन्हें " चुप रहो ”या बाहर निकाल दिया। सीजेआई ने उनमें से कुछ को चेतावनी दी थी कि यदि वे व्यवहार नहीं करते हैं तो उन्हें कठघरे से बाहर किया जा सकता है और एक वकील से कहा, जिन्होंने अपनी आवाज उठाई थी, फिर से ऐसा करने के लिए नहीं।

पीठ वरिष्ठ वकील इंदिरा जयसिंह द्वारा वरिष्ठ अधिवक्ताओं के रूप में वकीलों को नामित करने की "अपारदर्शी प्रणाली" में पारदर्शिता और ओवरहालिंग की मांग करने वाली जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी। आज आदेश सुनाए जाने के बाद, जयसिंह ने वकीलों के पदनाम पर कार्रवाई की संभावना के बारे में जानना चाहा, क्योंकि वरिष्ठ वकील इस मामले को नए सिरे से सुनते हैं।

निवर्तमान CJI, न्यायमूर्ति ठाकुर ने आश्वासन दिया कि वरिष्ठ पदनाम का कोई भी प्रस्ताव शीर्ष अदालत के समक्ष लंबित नहीं था और फरवरी तक कुछ नहीं होने वाला है जब इस मामले को उठाया जाएगा। जयसिंह ने पहले अदालत को बताया था कि मुट्ठी भर वरिष्ठों के बार में "एकाधिकार" न्याय की पहुंच को प्रभावित कर रहा था और एक प्रणाली की मांग की जो सभी के लिए "समान अवसर" प्रदान करे क्योंकि वह एकाधिकार और प्रतिबंधात्मक व्यापार प्रथाओं की अवधारणा के साथ तुलना करती है।

उसने आरोप लगाया था कि वर्तमान प्रणाली भेदभावपूर्ण है और "अगर हम चाहते हैं कि यह वर्तमान प्रणाली के साथ जारी रहे, तो इसे लोकतांत्रिक बनाना होगा"। इससे पहले, शीर्ष अदालत ने कहा था कि वकीलों को वरिष्ठ के रूप में नामित करने की प्रणाली में सुधार के लिए बार से सुझावों के लिए खुला था, लेकिन अंतिम निर्णय न्यायाधीशों के साथ रहेगा। इसने कहा था कि बार एक समिति बना सकता है और अदालत समिति के विचारों को ध्यान में रख सकती है। जनहित याचिका में, Jaising ने वर्तमान प्रक्रिया को "अपारदर्शी, मनमाना और भाई-भतीजावाद से भरा" करार दिया था।

उसने दावा किया था कि मानवाधिकारों या जनहित याचिकाओं के मामलों को उठाने वाले अधिवक्ताओं को नजरअंदाज कर दिया गया था और जिन मामलों में तर्क दिए गए थे, उनके मामलों में दिए गए निर्णय और न्यायिक सहायता और कानूनी सहायता कार्यक्रमों में उनके योगदान से संबंधित आंकड़ों का विश्लेषण करने की आवश्यकता थी।

सभी नवीनतम के लिए भारत समाचार, डाउनलोड इंडियन एक्सप्रेस ऐप



Source link

Rojgar Samachar © 2021

 सरकारी रिजल्ट

Frontier Theme