मैगी प्रतिबंध के खिलाफ नेस्ले की याचिका पर बॉम्बे हाई कोर्ट ने 3 अगस्त तक आदेश दिया

Rate this post


द्वारा: PTI | मुंबई |

प्रकाशित: 31 जुलाई, 2015 5:57:05 अपराह्न


मैगी प्रतिबंध पंक्ति, मैगी, हल्दीराम स्नैक्स, महाराष्ट एफडीए, मैगी पंक्ति, मैगी नूडल्स, मैगी नूडल्स प्रतिबंध, नेस्ले मैगी प्रतिबंधित, नेस्ले मैगी नूडल्स प्रतिबंधित, मैगी प्रतिबंध, मैगी परीक्षण, एमजीए, मैगी विवाद, Fssai, महाराष्ट्र मैगी प्रतिबंध, बॉम्बे हाई कोर्ट, नेस्ले इंडिया बॉम्बे हाई कोर्ट, इंडिया न्यूज़, महाराष्ट्र न्यूज़, मुंबई न्यूज़, इंडियन एक्सप्रेस

नेस्ले ने तर्क दिया कि उसके उत्पाद में पारगम्य सीलिंग की अधिक मात्रा नहीं होती है और एफएसएसएआई और एफडीए द्वारा परीक्षणों को चुनौती दी जाती है, जबकि खाद्य नियामकों ने कहा कि मैगी में प्रमुख प्रयोगशालाओं में प्रतिष्ठित प्रयोगशालाओं में परीक्षण के दौरान पता चला है कि सार्वजनिक सामग्री स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है।

बॉम्बे हाईकोर्ट ने शुक्रवार को नेस्ले इंडिया द्वारा भारतीय खाद्य सुरक्षा मानक प्राधिकरण (एफएसएसएआई) और महाराष्ट्र के फूड एंड ड्रग्स एडमिनिस्ट्रेशन के आदेश के खिलाफ दायर याचिका पर 3 अगस्त तक अपना आदेश सुरक्षित रख लिया, क्योंकि इसमें मैगी पर प्रतिबंध लगाया गया था क्योंकि इसमें अनुमेय सीमा से परे लीड थी।

यह भी पढ़ें: मैगी प्रतिबंध के बाद 17 साल में नेस्ले का पहला नुकसान हुआ

नेस्ले ने तर्क दिया कि उसके उत्पाद में पारगम्य सीलिंग की अधिक मात्रा नहीं होती है और एफएसएसएआई और एफडीए द्वारा परीक्षणों को चुनौती दी जाती है, जबकि खाद्य नियामकों ने कहा कि मैगी में प्रमुख प्रयोगशालाओं में प्रतिष्ठित प्रयोगशालाओं में परीक्षण के दौरान पता चला है कि सार्वजनिक सामग्री स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है।

यह आदेश न्यायमूर्ति वी एम कनाडे और बी पी कोलाबाला द्वारा आरक्षित किया गया था जिन्होंने दोनों पक्षों को नए सिरे से स्वतंत्र परीक्षण के लिए अपनी सहमति देने के लिए कहा था। हालांकि, पक्ष एचसी द्वारा सुझाए गए सुझाव पर आम सहमति पर नहीं पहुंच सके, जिसमें कहा गया था कि यह सोमवार को एक आदेश पारित करेगा।

इस लेख का हिस्सा

शेयर

संबंधित लेख

नेस्ले के वकील इकबाल छगला ने कहा कि कंपनी सुझाव के लिए सहमत थी, लेकिन परीक्षण एक प्रसिद्ध वैज्ञानिक की उपस्थिति में किए जाने चाहिए और कंपनी के पास उपलब्ध नमूनों का उपयोग किया जाना चाहिए।

एफडीए की ओर से पेश होने वाले डेरियस खंबाटा ने कहा कि इनमें से एक नमूना राज्य एफडीए द्वारा एकत्र किए गए लॉट से होना चाहिए।

पीठ ने कहा, "हमारे लिए, उपभोक्ता हित सबसे महत्वपूर्ण है … यह मुकदमा चल सकता है, लेकिन हमें लगता है कि इस मुद्दे को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल किया जाना चाहिए और इसलिए हमने पार्टियों को नए सिरे से स्वतंत्र परीक्षण के लिए सहमत होने का सुझाव दिया है।"

न्यायाधीशों ने कहा कि जब तक दोनों पक्षों ने हमारे सुझाव पर अपनी बात नहीं रखी, तब तक हम इस मुद्दे पर सोमवार को आदेश दे देंगे।

नेस्ले के वकील ने आरोप लगाया कि एफएसएसएआई और एफडीए ने प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का पालन नहीं किया और कंपनी की सुनवाई के लिए मैगी के नौ वेरिएंट पर प्रतिबंध लगाने से पहले सुनवाई की अनुमति नहीं दी, क्योंकि यह अनुमत सीमा से अधिक है।

हालांकि, केवल तीन वेरिएंट का परीक्षण किया गया था, लेकिन नियामकों ने मैगी के सभी नौ वेरिएंट पर प्रतिबंध लगा दिया, छगला ने तर्क दिया।

उन्होंने कहा कि मैगी के स्टॉक को जलाकर सबूत नष्ट करने वाली कंपनी के बारे में एफएसएसएआई के आरोप में कोई पदार्थ नहीं था।

"इसके विपरीत, हमने मैगी उत्पाद को नष्ट करके खाद्य नियामकों के निर्देशों पर काम किया है," उन्होंने कहा।

सभी नवीनतम के लिए भारत समाचार, डाउनलोड इंडियन एक्सप्रेस ऐप

। t) भारत नवीनतम समाचार



Source link

Rojgar Samachar © 2021

 सरकारी रिजल्ट

Frontier Theme